Левиафан

Кто смотрел уже, как впечатления?

Тоже очень интересно, говорят хороший фильм.

Да, стоит посмотреть. Как выйдет в прокат может еще раз глянуть схожу, чтобы уже официально выразить поддержку отечественному кинематографу). Но вся шумиха вокруг этого фильма именно как политического фильма- надуманность , на мой взгляд. Нашли просто еще один повод раскритиковать существующий политический строй. Показана ЖИЗНЬ как она есть. И как она есть во всем мире, кстати. А так- отличная драма, отличная игра актеров.
В фильме много символизма (название, а также то и дело показанные в кадре скелет и живые киты), поэтому если идти и смотреть вдумчиво, то стоит прочесть сначала кто есть левиафан и кто есть библейский персонаж Иов. Иначе просто многое показанное режиссером теряет смысл.
Если в двух словах- это "ремикс" библейского сюжета , перенесенного в наше время и нашу реальность. Печальная история. И конец не happy end, как в библейской истории.

После последнего эпизода хотелось плеваться - вот такие впечатления) Официальную версию интересно тоже глянуть, ибо весь фильм мат-перемат и на экране водка да курево

А где щас посмотреть можно бесплатно в норм качестве?

))))) Ради смеха:

Статья 146 УК РФ. Нарушение авторских и смежных прав
1. <...>


2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, -


наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.




3. Деяния, предусмотренные частью второй настоящей статьи, если они совершены:


а) утратил силу


б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;


в) в особо крупном размере;


г) лицом с использованием своего служебного положения, -


наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового.


Примечание. Деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают сто тысяч рублей, а в особо крупном размере - один миллион рублей.


http://www.consultant.ru/document/co...456/?frame=161
© КонсультантПлюс, 1992-2015


))) а так сейчас просто куча файлов в инете. Качество-как на Каннском фестивале в партере )))))

Страсти по Левиафану:

Режиссер Андрей Звягинцев предложил юридическую помощь исполнителю одной из ролей в его новом фильме "Левиафан". Главный режиссер Самарского академического театра драмы Валерий Гришко исполнил в картине довольно спорную роль. Он сыграл отрицательного персонажа – архиерея, и после этого на него обрушился целый шквал критики.
Фильм вообще вызвал много споров. Православные активисты, например, сочли, что он "порочит Русскую Православную Церковь". А член Общественной палаты РФ Сергей Марков заявил, что эта картина "оправдывает геноцид русского народа". По его мнению, за это Звягинцеву стоило бы прийти на Красную площадь, опуститься на колени и попросить прощения у русского народа.
Самарские деятели культуры и искусства, в свою очередь, накинулись на исполнителя роли архиерея. Они обратились к областному министру культуры Ольге Рыбаковой, критикуя "Левиафан" в целом и Гришко в частности. Один из авторов этого обращения, самарский депутат Дмитрий Свиркин, недоумевает, "как человек, который работает в государственном театре, позволяет себе "творческие" опусы, оскорбляющие власть всех уровней и Церковь". По мнению Свиркина, Гришко следовало бы "пойти работать в театр, который финансирует, к примеру, Ходорковский". Под письмом с критикой в адрес Гришко подписался ряд депутатов, спортсменов, художников и священнослужителей.
Впрочем, нашлись среди деятелей искусства и те, кто решил заступиться за Гришко. "Звягинцев позвонил мне вчера и сообщил, что готовится коллективное письмо в мою поддержку, подписанное самими серьезными и знаменитыми деятелями искусства. Он также предложил юридическую помощь от киностудии, в случае, если она понадобится", – рассказал Гришко агентству "Интерфакс".
Самарский режиссер добавил, что намерен подать иск в суд на депутата Свиркина. По его словам, юристы Самарского академического театра драмы уже занимаются этим вопросом. Гришко добавил, что судиться будет только с депутатом, который напрямую оскорбил его. "Меня совсем не волнует коллективное письмо, – сказал он. – Они вправе высказывать в мой адрес все, что им захочется. Я намерен подать в суд за оскорбительные высказывания Сивиркина, обвинившего меня в нелюбви к Родине". Такие вещи, убежден режиссер, нельзя оставлять без ответа".
Что касается министерства культуры Самарской области, то там пока никак не отреагировали на коллективное письмо. В пресс-службе ведомства журналистам сообщили, что пока не дают комментариев на этот счет.
Однако на сайте Change.org, где обычно публикуются петиции, и все желающие могут подписаться под ними, уже появилось письмо в защиту Гришко. Его авторы, обращаясь все к тому же министерству культуры, требуют оставить в покое главного режиссера Самарского академического театра драмы Валерия Гришко.
"Вся Россия обсуждает весьма странное послание, подписанное 16 жителями губернии, с требованием "разрешить странную и нездоровую ситуацию, которая вводит в недоумение абсолютное большинство наших земляков-самарцев". Хотелось бы сообщить Вам, что эти 16 граждан сильно поторопились говорить от имени большинства", – отмечают авторы петиции.
Они отмечают, что не находят "ничего крамольного" в фильме "Левиафан". "Более того, мы рады, что наш театр возглавляет такой талантливый актер. И нам вовсе не хотелось бы, чтобы он покинул наш город из-за необоснованной травли", – говорят составители обращения.
На момент подготовки данного материала петицию подписали около полутора сотен граждан. "Отражение действительности на экране не преступление, если уж и судить – так тех, кто позорит страну не на экране, а в жизни", – отмечает один из подписавшихся. Другие считают, что "травля артиста – это только повод попиариться некоторым не вполне добросовестным личностям".
В защиту Гришко высказался и известный актер, режиссер и священник, добровольно временно отказавшийся от служения, Иван Охлобыстин. Информагентству "Национальная служба новостей" он сказал: "Я не сторонник охоты на ведьм. Гришко снимался в кино у признанного художника. Какие могут быть претензии к артисту, который снимается в фильме, получившем государственную поддержку? Мне кажется, гонения на людей, которые работали в этом проекте, беспочвенны. Во всяком случае, они не по адресу". Охлобыстин уверен, что Гришко хорошо выполнил свою работу, поэтому его роль и вызвала такой резонанс.
По поводу "Левиафана" ранее высказался диакон Андрей Кураев. В своем блоге он написал: "Это первый фильм за долгие годы с яркой антиклерикальной темой. Подчеркиваю: не атеистической, не антицерковной, не антиправославной, а именно антиклерикальной. Когда духовенство вмешивается в дела государственного управления, это называется клерикализм. Антиклерикальное высказывание находится в рамках закона и даже в интересах церкви".
Сам Звягинцев ранее призвал не политизировать его картину. Между тем, "Левиафан" был тепло принят на Западе. Там фильм получил награду "Золотой глобус", приз Лондонского сообщества кинокритиков, а также был номинирован на "Оскар".

Вчера посмотрели с женой, в качестве, она вообще любитель нашего кино типа "бумеров" и т.д.
Не понравилось, кино ни о чём.
Такой блевотной реальности (менты, депутаты, грязь) полно в реале, нужно только за калитку выйти.

Не может что-то нравиться всем) Вопрос скорее не в том, о чем фильм (о коррупции и т.п.), а в том что икранизирована именно жизненная драма "маленького человека". Мне и за калитку ходить не надо- в силу моей профессии наблюдаю 24 часа в сутки как государственная машина вращает моховики... Никакого экшена- скорее надо наблюдать актерскую игру. Да и так, подумать о жизни и ее мимолетности) Посмотреть на людей , окружающих тебя, друзей... Женщин, в конце концов))) и в этом фильме без "шер ше ля фам " не обошлось))

Цитата:

---

Сообщение от Fara

))))) Ради смеха:

---

Действительно посмеялся)) Посмотрел с англ субтитрами (которые кстати и половины смысла не передают) - и рубля бы за такое не отдал) В "Бумере" хоть тачка нормальная была

Москвичи, признавайтесь, кто из вас его купил???)))

Российский бизнесмен купил муляж скелета кита из фильма «Левиафан»

Российский бизнесмен купил металлический муляж скелета кита, который несколько раз появляется в кадре фильма «Левиафан» и изображен на постере картины. Об этом сообщил режиссер «Левиафана» Андрей Звягинцев, передает ТАСС. По словам режиссера, покупатель установил скелет кита на лужайке у своего дома в Москве. Имя покупателя Звягинцев не назвал. «Левиафан» получил «Золотой глобус» в номинации «Лучший фильм на иностранном языке», в этой же номинации выдвинут на «Оскар». В России фильм Звягинцева вызвал противоречивую реакцию: с одной стороны создателей фильма обвиняют в том, что они слишком негативно отразили российскую действительность, с другой – фильм называют «честным» и достойным высоких наград произведением искусства.
Вложение 11815
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/54c90b689a79477a744f3c25

Так то скорее не москвич, а житель Лондона)

В Лондоне таких лужаек нет, чтобы разместить скелет кита)) Да и с фантазией у них не очень))) это сразу видно- наш, родной, олигарх-лайт какой-нибудь) молодец, чел, с юмором).

Сам факт доказывает, что далеко не все так плохо живут, как показано в фильме)

А не кто и не говорил и,главное, не показывал, что все плохо живут. Вон мэр на крузаках, кажется, рассекал))) конечно, если бы он на RR ездил, то он был бы вообще олицетворением зла в глазах народа)))))) а крузак -так, в России почти народная машина))

Обычная российская чернуха, фильм нахватал наград, потому что попал в антироссийский тренд

Тяжелый фильм, оставил только негативные впечатления..